Serwer od OVH na każdą kieszeń, czyli RPS.

metkowanie:

rps_ovh.jpg
W dzisiejszych czasach aby posiadać własny serwer nie trzeba wydawać mnóstwa pieniędzy. Dla mniej wymagających użytkowników jest VPS. Virtual Private Server to podział jednej fizycznej maszyny na kilka poprzez wirtualizację i współdzielenie zasobów. Takie rozwiązania są dużo tańsze od serwerów dedykowanych – gdzie dostajemy do swojej dyspozycji fizycznie osobną maszynę i nie dzielimy jej zasobów z innymi osobami (jak to ma miejsce w przypadku VPSów). Real Private Server natomiast to fizycznie oddzielne maszyny ze współdzielonymi zasobami dyskowymi. Kupując RPSa dostajemy komputer z płytą główną, procesorem i pamięcią bez współdzielenia. Dysk twardy dostępny poprzez iSCSI.

Wpis ten z założenia miał być dłuższy, jednak czas weryfikuje bardzo często moje plany – również w tym przypadku. Skupie się na przedstawieniu kilku dobrych i złych stron korzystania z RPSów od OVH. Jako takiego porównania dostępnych opcji nie zrobię, w tytułowym obrazku można sobie porównać – są aż trzy typy serwerów. Dla potrzeb tej mini-recenzji wykupiłem serwer z najniższymi parametrami na miesiąc.

Zalety Wady
Brak ograniczeń transferu Względnie duży ping
Szybkie łącze Stosunkowo wolna praca na dysku twardym
Fizycznie oddzielna maszyna
Kilka systemów do wyboru
Własny adres IP z RevDNSem

Pozwoliłem sobie przeprowadzić trzy mini testy jeden sprawdzający ping pomiędzy serwerem panic.pl a rzeczonym a rzeczonym RPSem.

Pobieranie pliku:
2009-01-26 00:48:12 (1,61 MB/s) - zapisano `OOo-3.0.0-2-rpm-linux-ux.pl.tar.bz2' [170518047]

Kopiowanie tego samego pliku pomiędzy partycjami ze średnią prędkością 10MB/s.

Ping do OVH:

  1. 01:06:00 : pon/26 sty/01 (quex@darkgrave) ~> ping quex.eu.org
  2. PING quex.eu.org (87.98.169.167) 56(84) bytes of data.
  3. 64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=1 ttl=55 time=45.1 ms
  4. 64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=2 ttl=55 time=45.8 ms
  5. 64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=3 ttl=55 time=46.8 ms
  6. 64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=4 ttl=54 time=44.7 ms
  7. 64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=5 ttl=55 time=46.5 ms
  8. --- quex.eu.org ping statistics ---
  9. 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
  10. rtt min/avg/max/mdev = 44.774/45.814/46.836/0.818 ms

Ping do Panic:

  1.  
  2. 01:05:55 : pon/26 sty/01 (quex@darkgrave) ~> ping kompy.net
  3. PING kompy.net (91.203.134.74) 56(84) bytes of data.
  4. 64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=1 ttl=58 time=20.8 ms
  5. 64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=2 ttl=58 time=22.0 ms
  6. 64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=3 ttl=57 time=21.2 ms
  7. 64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=4 ttl=58 time=22.9 ms
  8. 64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=5 ttl=57 time=21.1 ms
  9. --- kompy.net ping statistics ---
  10. 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms
  11. rtt min/avg/max/mdev = 20.879/21.640/22.913/0.748 ms

rps_statystyki.jpg
Ogólnie rzecz biorąc od strony administracyjnej nie mogę nic zarzucić, wykupiłem serwer, dostałem na e-mail dane do połączenia i mogłem się bawić. Pomoc na stronie jest jako taka, ale w internecie jest dużo informacji odnośnie instalacji i konfiguracji poszczególnych usług. Ja zdecydowałem się na Debiana – jedyny system który z dostępnych nadaje się na serwer (w mojej subiektywnej opinii). Na stronie, w panelu administracyjnym dostajemy takie opcje jak np. zdalny reset czy ustawienie revDNS. Dodatkowo mamy do dyspozycji ładne statystyki i podsumowania generowanego ruchu.

W skrócie i na szybko to tyle. W mojej opinii najlepsze zastosowanie dla takiego serwera to strona z dużym działem download. Za niewielką cenę można dostać nieograniczonym transfer i dobre łącze. Oczywiście trzeba się najpierw dobrze zastanowić czy taki serwer zostanie w pełni wykorzystany, nie ma sensu kupować RPSa i płacić 50zł miesięcznie dla jednej strony, czy shella. Od takich rzeczy jest panic.pl – chociaż dużych stron też się nie boimy :)

Odpowiedzi

Gość (niezweryfikowany)
ndz., 11/10/2009 - 11:04

ciekawy art dzieki dobrze wiedziec na przyszlosc

tylko jedno pytanie do admina dlaczego te arty sa takie niechlujne i odstraszaja

bez urazy ale warto poprawic co nie bo texty ciekawe ale wyglad artow fatalny ;(

pozdrawiam

Dzięki za słowa krytyki, jak Ty byś to widział? Co najbardziej razi w oczy?

Dodaj nową odpowiedź

Zawartość pola nie będzie udostępniana publicznie.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.
  • Dostępne jest formatowanie fragmentów kodu źródłowego używając tagów: <code>, <blockcode>, <bash>, <c>, <cpp>, <css>, <drupal5>, <drupal6>, <html>, <java>, <js>, <perl>, <php>, <python>, <ruby>, <sql>.

Więcej informacji na temat formatowania

  _____  __   __  _   _   _____    ___  
|_ _| \ \ / / | | | | |_ _| / _ \
| | \ V / | |_| | | | | (_) |
|_| \_/ \___/ |_| \__\_\
Proszę wpisać litery (tylko wielkie litery) z napisu w stylu ASCII.