Serwer od OVH na każdą kieszeń, czyli RPS.

W dzisiejszych czasach aby posiadać własny serwer nie trzeba wydawać mnóstwa pieniędzy. Dla mniej wymagających użytkowników jest VPS. Virtual Private Server to podział jednej fizycznej maszyny na kilka poprzez wirtualizację i współdzielenie zasobów. Takie rozwiązania są dużo tańsze od serwerów dedykowanych – gdzie dostajemy do swojej dyspozycji fizycznie osobną maszynę i nie dzielimy jej zasobów z innymi osobami (jak to ma miejsce w przypadku VPSów). Real Private Server natomiast to fizycznie oddzielne maszyny ze współdzielonymi zasobami dyskowymi. Kupując RPSa dostajemy komputer z płytą główną, procesorem i pamięcią bez współdzielenia. Dysk twardy dostępny poprzez iSCSI.
Wpis ten z założenia miał być dłuższy, jednak czas weryfikuje bardzo często moje plany – również w tym przypadku. Skupie się na przedstawieniu kilku dobrych i złych stron korzystania z RPSów od OVH. Jako takiego porównania dostępnych opcji nie zrobię, w tytułowym obrazku można sobie porównać – są aż trzy typy serwerów. Dla potrzeb tej mini-recenzji wykupiłem serwer z najniższymi parametrami na miesiąc.
| Zalety | Wady |
| Brak ograniczeń transferu | Względnie duży ping |
| Szybkie łącze | Stosunkowo wolna praca na dysku twardym |
| Fizycznie oddzielna maszyna | |
| Kilka systemów do wyboru | |
| Własny adres IP z RevDNSem |
Pozwoliłem sobie przeprowadzić trzy mini testy jeden sprawdzający ping pomiędzy serwerem panic.pl a rzeczonym a rzeczonym RPSem.
Pobieranie pliku:
2009-01-26 00:48:12 (1,61 MB/s) - zapisano `OOo-3.0.0-2-rpm-linux-ux.pl.tar.bz2' [170518047]
Kopiowanie tego samego pliku pomiędzy partycjami ze średnią prędkością 10MB/s.
Ping do OVH:
-
01:06:00 : pon/26 sty/01 (quex@darkgrave) ~> ping quex.eu.org
-
PING quex.eu.org (87.98.169.167) 56(84) bytes of data.
-
64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=1 ttl=55 time=45.1 ms
-
64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=2 ttl=55 time=45.8 ms
-
64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=3 ttl=55 time=46.8 ms
-
64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=4 ttl=54 time=44.7 ms
-
64 bytes from quex.eu.org (87.98.169.167): icmp_seq=5 ttl=55 time=46.5 ms
-
--- quex.eu.org ping statistics ---
-
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
-
rtt min/avg/max/mdev = 44.774/45.814/46.836/0.818 ms
Ping do Panic:
-
-
01:05:55 : pon/26 sty/01 (quex@darkgrave) ~> ping kompy.net
-
PING kompy.net (91.203.134.74) 56(84) bytes of data.
-
64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=1 ttl=58 time=20.8 ms
-
64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=2 ttl=58 time=22.0 ms
-
64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=3 ttl=57 time=21.2 ms
-
64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=4 ttl=58 time=22.9 ms
-
64 bytes from kernel.panic.pl (91.203.134.74): icmp_seq=5 ttl=57 time=21.1 ms
-
--- kompy.net ping statistics ---
-
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms
-
rtt min/avg/max/mdev = 20.879/21.640/22.913/0.748 ms

Ogólnie rzecz biorąc od strony administracyjnej nie mogę nic zarzucić, wykupiłem serwer, dostałem na e-mail dane do połączenia i mogłem się bawić. Pomoc na stronie jest jako taka, ale w internecie jest dużo informacji odnośnie instalacji i konfiguracji poszczególnych usług. Ja zdecydowałem się na Debiana – jedyny system który z dostępnych nadaje się na serwer (w mojej subiektywnej opinii). Na stronie, w panelu administracyjnym dostajemy takie opcje jak np. zdalny reset czy ustawienie revDNS. Dodatkowo mamy do dyspozycji ładne statystyki i podsumowania generowanego ruchu.
W skrócie i na szybko to tyle. W mojej opinii najlepsze zastosowanie dla takiego serwera to strona z dużym działem download. Za niewielką cenę można dostać nieograniczonym transfer i dobre łącze. Oczywiście trzeba się najpierw dobrze zastanowić czy taki serwer zostanie w pełni wykorzystany, nie ma sensu kupować RPSa i płacić 50zł miesięcznie dla jednej strony, czy shella. Od takich rzeczy jest panic.pl – chociaż dużych stron też się nie boimy :)


Odpowiedzi
ndz., 11/10/2009 - 11:04
ciekawy art dzieki dobrze wiedziec na przyszlosc
tylko jedno pytanie do admina dlaczego te arty sa takie niechlujne i odstraszaja
bez urazy ale warto poprawic co nie bo texty ciekawe ale wyglad artow fatalny ;(
pozdrawiam
ndz., 11/10/2009 - 11:11
Dzięki za słowa krytyki, jak Ty byś to widział? Co najbardziej razi w oczy?
Dodaj nową odpowiedź